Op een zondagavond dronk ik twee glazen bier 

in een cafe in de spuistraat. 

Na sluitingstijd ging ik naar huis. 

Dat was in elk geval de bedoeling. 

Ik werd gearresteerd, 

verdacht van het lidmaatschap van een criminele organisatie. 

Twee dagen zat ik vast. 



Wie verzint er nou zoiets?




Tijdens de commissievergadering Algemene, Bestuurlijke 

en Juridische Zaken op 24 juni 

legde de heer Patijn, burgemeester te Amsterdam, 

uit hoe het idee ontstaan was van arrestaties

onder art 140 wetboek van strafrecht. 

De werkwijze was niet bedacht voor de Eurotop 

maar enkele maanden eerder voor voetbalwedstrijden. 

Stel dat in een vak met 1000 voetbalsupporters 

100 supporters liedjes zingen die

niet door de beugel kunnen. 

Je arresteert ze dan alle 1000

waarna je 

"wat mij betreft door middel van stemherkenning"

probeert de 100 te achterhalen die gezongen hebben. 

Aldus de heer Patijn. 

De burgemeester van Amsterdam wil in zo'n geval

dus willens en wetens 900 onschuldige mensen laten arresteren.

Van anderen hoorde ik dat de heer Patijn deze methode in een

interview op de lokale televisie "zeven" noemde. 

De burgemeester van Amsterdam speelde een belangrijke rol in 

het scheppen van een klimaat 

waarin massaal mensen gearresteerd konden worden

zonder een redelijke verdenking. 



Geen van de raadsleden reageerde geschokt op 

de woorden van de burgemeester.





Ante Wessels

Dames & Heren,

Leden van de gemeenteraad,



Er is een rapport verschenen van de commissie Schalken 

dat aan  duidelijkheid niets te wensen overlaat: 

Er vonden 700 onrechtmatige vrijheidsberovingen plaats. 

Een van de meest ernstige gevallen van machtsmisbruik 

in de geschiedenis van de 

Staat der Nederlanden. 

Dit roept om een onafhankelijk onderzoek 

naar alle aspecten van deze zaak. 

De volle waarheid moet aan het licht komen. 

Ik wil als voormalige verdachte van het lidmaatschap van een 

criminele organisatie enkele kanttekeningen plaatsen. 



Ik werd gearresteerd in de nacht van zondag op maandag 

voorafgaand aan de Eurotop, na het nuttigen van twee glazen 

bier in een cafe in de Spuistraat. 

Op dinsdag werd ik na 2 dagen vrijgelaten. 

In plaats van dat mij excuses werden 

aangeboden las ik in het Parool dat de heer Vrakking, 

hoofdofficier van justitie, gezegd had: "Er bevinden zich 

onder de arrestanten  zeker geen onschuldige voorbijgangers." 

Het is mij een raadsel waar de officier deze zekerheid 

vandaan haalde. 



Op het moment dat ik gearresteerd werd was ik de enige persoon

aanwezig in de Spuistraat, op enige tientallen ME'ers na. 

Het is duidelijk dat ik geen enkele bedreiging vormde voor 

de openbare orde. 

De hoofdofficier heeft tegen zijn medewerkers gezegd: 

"Het is oorlog." 

Een oorlog die klaarblijkelijk zoveel 

mogelijk krijgsgevangenen op moest leveren. 

Mij dunkt dat de hoofdofficier 

lijdt aan een zekere paranoia. 



Mijn arrestatie was om 2 uur in de nacht van zondag op maandag

voorafgaand aan de Eurotop. 

In de 2de kamer verklaarde de minister van justitie over de 

mensen die toen gearresteerd werden: 

"De individuele betrokkenheid van de verdachten uit de tweede 

en derde groep was directer. Men sloeg de armen ineen en 

demonstreerde zo dat men bij elkaar hoorde." 

Gezien het feit dat ik die zondagavond een concert bijwoonde 

in de Gouden Bocht, daarna een tweetal glazen bier dronk, en 

op het moment van mijn arrestatie alleen was, is het duidelijk

dat de minister in de kamer over mij schaamteloze leugens 

verteld heeft. 




Ik heb vernomen dat ik niet vervolgd zal worden 

wegens gebrek aan bewijs. 

Flauwekul natuurlijk, 

ik ben gewoon onschuldig.